Ist also doch nicht das Gelbe vom Ei, diese achso saubere Reinheit der Gedanken. Die Herrschaften hätten auch noch gerne einen echten, wirklich konkreten Gegenstand. Was tun, sprach Zeus! Waren da nicht auch noch andere Arten des Bewußtseins, die sich für diesen Job verpflichten lassen? Klar! Das Denken allein kann nicht alles sein. Material ist auch und das wird dann auch sofort zur Gegebenheit gemacht. Ist ja sowieso ein und dasselbe, ursprünglich ein Ganzes und nur im Verstand voneinander getrennt. Warum also nicht gleich so? Arten der Beziehung auf den Gegenstand! Genau! Jetzt nur noch für "Beziehung" einen Zweck setzen oder eine Funktion, ein Interesse oder ein Wollen, ein Bedürfnis, eine Intention usw. und schon ist man den Ansich-Dämon los! Aber nein! Damit würde die ganze hoheitliche Wissenschaft in schwere See geraten. Dann müßten diese Objektivitätsapostel allen ihren Ansprüchen, die über die bloße Funktion einer Technik [also eines Mittels zum Zweck] hinausgehen, entsagen und erheblich kleinere Brötchen backen. Dann wäre der allgemeingültigen Wissenschaft die Absolutheit genommen und auf die Politiker [und nicht nur die] käme jede Menge Ärger zu. Dann könnte die "Führer der Nation" ihre Verantwortung nicht mehr auf sogenannte Experten und Fachkönner abwälzen, sondern müßten einen eigenen Plan vorweisen, der über den verschiedenen Einzelinteressen alles zusammenfaßt und regelt. Aber da ist leider Fehlanzeige. Da wird dann bei jedem Pipifax das Verfassungsgericht angerufen, weil einem selber der Durchblick fehlt. Wo doch "die Verfassung" genug eigene Probleme hat, würde sie nur ihre Aufgabe wirklich ernst nehmen und alle darin verankerten hehren Sprüche einmal auf ihre Widersprüchlichkeit überprüfen und zwar gründlich und mit allen Schikanen und Konsequenzen. [An welcher Stelle im Text versteckt sich nun eine unzulässige Ansich-Formulierung? Genau! Eine Verfassung selbst hat keine eigenen Probleme.]
|