Es gibt keine Realisation und auch keinen Gegenstand, jedenfalls nicht mit der logischen Begründung, die Herr Lanz liefert. Da wird nur alles Mögliche behauptet, an dem aber alle erforderlichen Voraussetzungen fehlen, um das Ganze widerspruchsfrei zu denken. Es ist alles an den Haaren herbeigezogen, um die Objektivität, bzw. die Wissenschaft und damit Recht und Ordnung zu retten. Man muß schon ziemlich bescheuert sein, um all das, was sich Herr Lanz da erschlichen hat, für bare Münze zu nehmen. Herr Lanz schafft Beziehungen und verleiht Bedeutung, aber sein Verfahren ist ein keinster Weise zwingend und notwendig allgemeingültig. Kann mir aber vorstellen, daß da jede Menge Leute sind, die diesem Sums auf den Leim gehen. Aber es werden auch nicht  allzuviele  sein, denn dazu ist sein Konglomerat dann doch etwas zu verwirrend. Da wird er wohl über eine gewisse lokale Größe, bzw. regionale Bedeutung nicht hinausgekommen sein.