Und vor allem gibt es  keinen  Grund zu glauben, daß die Inhalte des Bewußtseins, das eigene Denken, die Gefühle, Erlebnisse etc.  sicher  sind. Das gehört hier auch mit rein. Daß die Wissenschaft ebenso anfechtbar ist wie die Wahrnehmung, dem kann ich nur zustimmen. Der Unterschied ist nur, daß ich  ganze andere  Gründe dafür habe, als Herr Nagel. Schlüssigere! Nichts "entspricht" irgendwas! Dieses  entsprechen  ist nur eine Phrase, so wie das "existieren" des Herrn Nagel eine Phrase ist, eine Münze, die ins Spiel gebracht wird, aber die nichts wert ist! Woher will Herr Nagel denn  wissen,  daß irgendetwas etwas anderem entspricht?