Und vor allem gibt es keinen Grund zu glauben, daß die Inhalte des Bewußtseins, das eigene Denken, die Gefühle, Erlebnisse etc. sicher sind. Das gehört hier auch mit rein. Daß die Wissenschaft ebenso anfechtbar ist wie die Wahrnehmung, dem kann ich nur zustimmen. Der Unterschied ist nur, daß ich ganze andere Gründe dafür habe, als Herr Nagel. Schlüssigere! Nichts "entspricht" irgendwas! Dieses entsprechen ist nur eine Phrase, so wie das "existieren" des Herrn Nagel eine Phrase ist, eine Münze, die ins Spiel gebracht wird, aber die nichts wert ist! Woher will Herr Nagel denn wissen, daß irgendetwas etwas anderem entspricht?
|