"Hat" heißt in diesem Fall "ansich haben" und das ist Unfug. Das kommt nämlich immer darauf an, wie man seine Voraussetzungen definiert und dementsprechend gibt es dann dieses oder jenes Resultat. Das kann dann z. B. durchaus so sein, daß die Seele überall dieselbe ist, vielleicht hier und dort etwas "schwächer" ausgeprägt, aber doch dieselbe. Ich erinnere da nur an den altgermanischen Felsen der Macht auf dem Vogelsberg. Ansich ein seelenloses Stück Stein, aber wer es berührt, wird zum Berserker. Kein Vergleich zum Anblick entblößter Frauenbrüste vor der Schlacht. Woher eine solche Kraft kommt, läßt sich genausowenig objektiv beweisen, wie die die Anziehungskräfte im Weltall und im einen Fall von Fetischismus zu sprechen und im anderen von Kernphysik hat schon etwas von Anmaßung. Da ist der Streit bereits vorprogrammiert, wenn es jemand "ansich" besser weiß. Wo das rationale Wissen aufhört, sollte man es dann auch gut sein lassen mit der Rechthaberei. Es genügt schon, wenn alles das, was rational geht, ordentlich gemacht wird. Dann ist auch mit zwingender Logik klar, daß der bloße Verstand notwendigerweise Grenzen hat und wer das in seine Regierung mit einplant, kann auch politisch etwas gestalten und braucht nicht alles einfach so laufen zu lassen, weil ein größerer Plan fehlt. Dann hat man der bloßen [ungerechtfertigten] Macht etwas mehr entgegenzusetzen, als Lippenbekenntnisse.