Und wie esoterisch wird erst eine Position sein, die überhaupt kein logisch Allgemeingültiges am Steuer der Barke erlaubt und es nur am Ruder duldet? So weit kann es mit der Erkenntnis von Herrn Stern auch nicht hergewesen sein, wenn er glaubt, auf dem wissenschaftlichen, bzw. philosophischen Baum allein Erkenntnis finden zu können. Es müßte ihm klar sein, daß er seine "Genossen" aufgrund eines moralischen Vorurteils zurückläßt, denn es stellt sich dabei nur die Frage, ob jemand sich aus Dummheit irrt oder aus bösem Willen an einer falschen Wahrheit festhält. In keinem Fall darf sich jemand, der etwas auf prinzipielle Wahrheit und Widerspruchslosigkeit hält, so etwas gegenüber indifferent verhalten. Dafür, daß einen Dummheit oder Bosheit nichts angeht, gibt es keinen vernünftigen Grund. Die Irrenden müssen aufgeklärt werden und die Bösartigen bekämpft, sonst ist einem auch die eigene Sache nicht viel wert. Erst wenn man sich sein ganzes Leben lang gegen diesen ganzen Mist abgestrampelt hat, ist es sozusagen am Totenbett erlaubt, zuguterletzt ein abschließendes Urteil dergestalt zu fällen, daß man sagt: "Jetzt könnt ihr mich alle endgültig am Arsch lecken, ihr Volltrottel!", um dann mit einer lächelnden Träne im Auge dahinzuscheiden.