Das Problem mit diesen Worten ist, daß sie eine Bedeutung haben müssen und selbst keine Wahrheit sein können. Geht es um  Bedeutung,  dann braucht es jemanden, dem eine Sache etwas bedeutet. Eine Bedeutung  ansich  wäre ein Widerspruch in sich. Das wäre dann eine objektive Wahrheit oder ein absolutes Wissen, bzw. eine Tatsache. Dieser Jemand ist dann auch nicht auswechselbar, denn wenn es egal wäre,  wem  etwas etwas bedeutet, wäre es schon wieder ansich. In der Bedeutung geht es um einen Wert. Ein Wert "ansich" wäre wieder ein Widerspruch in sich. Für einen Wert, bzw. eine Bedeutung muß man sich "entscheiden". Es wird gewählt und wenn eine solche Wahl mehr Nutzen als Schaden bringen soll, dann sollten auch hier die Widersprüche im Zusammenhang möglichst beseitigt werden. Es macht wenig Sinn, ein Haus, das ein ganzes Leben lang halten soll, einen Tag nach dem Richtfest dem Erdboden gleichzumachen. Da braucht es schon einen guten Grund für einen solchen Sinneswandel. Wenn es um Bedeutungen geht [und das ist überall der Fall, wo gesprochen oder geschrieben wird] dann geht es um  meine  eigenen Entscheidungen auf der Basis meiner Persönlichkeit und meines Charakters. Wo diese Entscheidungen, bzw. Bewertungen nicht verantwortlich vorgenommen werden und jemand nur nachplappert, was ihm ein anderer vorkaut, findet eine solche Persönlichkeit und auch kein Charakter statt. Man hat es nicht mehr mit einem Menschen im Sinne des Erfinders, sondern mit einem geklonten Automaten zu tun, der von den falschen Leuten gesteuert, zu einer tödlichen Waffe werden kann.