Das ist im Grunde genommen kein Beweis, weil erst bewiesen werden müßte, daß zwischen Individuum und Allgemeinheit eine logisch notwendige und zwingende Beziehung möglich ist. Somit haben wir es mit einem Gesetz zu tun, das von einem König oder sonst einer Autorität erlassen wurde und nach dem dann geurteilt wird. Wer das Gesetz anerkennt, kann dann auch "beweisen". Die genaueren Umstände, die den Köngig oder eine andere Instanz dazu veranlaßt haben, genau diese Gesetze und keine anderen zu erlassen, bleibt dabei ungefragt. Man könnte das auch Willkürherrschaft nennen und die beginnt da, wo das Individuelle unter das Allgemeine "subsumiert" wird. Sie zaubern ein Gegebenes aus dem Hut und tun so, als wär's das Selbstverständlichste von der Welt!
|