Und es gibt auch keinen Schlaumeier, der davon eine Ahnung haben kann, wie die Wirklichkeit "wirklich" ist. Das muß man dazusagen. Denn wer "böses" im Schilde führt [= Klartext: andere belügen und betrügen will] dem ist sein Irrationalismus die Speerspitze, mit dem er die Widerstände gegen sein eigenes Machtstreben mürbe machen will und wer sich dann mit so jemandem auf eine vernünftige Diskussion einläßt und glaubt, dieser jemand würde es auf etwas anderes, als den eigenen Vorteil abgesehen haben und an einer anderen "höheren" Wahrheit interessiert sein, der hat schon verloren. Da muß man moralisch schon auf der sicheren Seite sein, wenn im Krieg mit einem Ego-Irrationalisten nicht alles in Schutt und Asche enden soll. Der Begriff für den Ausbund an bösartigem Irrationalismus heißt "Satan", bzw. "Hölle" und man muß sofort hellhörig werden, sobald jemand die Existenz eines Teufels in Abrede stellt, denn Existenz ist nicht das Thema.  Kein Begriff  "existiert" in dem Sinne, daß es dafür eine adäquate [logisch widerspruchslose] Wirklichkeit gäbe, aber er erfüllt seine Zwecke und was mich betrifft, bin ich mehr als froh, in gewisser Hinsicht auf den Sprachschatz der Menschheit zurückgreifen zu können, für etwas, was sich jeder vernünftigen Fassbarkeit absolut entzieht, für etwas, von dem es naiv wäre, sich keine Vorstellung zu machen. Das wirklich Teuflische kann sich ein unbedarfter Mensch nicht vorstellen, will es auch nicht wahrhaben. Man muß schon etwas Ahnung von Logik haben, um zu begreifen, was sich damit alles anstellen läßt, wenn einem der gute Wille fehlt. Da ist schon was dran, wenn am Baum der Erkenntnis eine Schlange hängt. Die Schlange wird auch nicht umsonst bei gewissen Leuten als Symbol für Weisheit gehandelt. Und wenn in der Bibel dem Nazarener nachgesagt wird, er habe den Leuten geraten, so klug zu werden, wie die Schlange, dann halte ich das für ein Gerücht oder eben für einen logischen Ausrutscher des Herrn Religionsstifters, bzw. für einen Beweis für die Macht des Teufels.